Тема: #7799
Сообщение: #181649
Удалить сообщение
Изменить сообщениеОтветить |
Друзья!
Я хотел бы высказать свои мысли по поводу двух
фраз использованных в заглавном сообщении:
"исламофоб", "набор стандартных
православно-фундаменталистских оскорблений",
а также методики толкования Св.Писания
используемой д-ром Али Вячеславом Полосиным
1. Исламофоб
-Мне кажется, что христианин - исламофоб по
определению. Также как мусульманин -
христианофоб, если он соглашается с Кораном
(конечно, имеется в виду отрицательное отношение
к вероисповеданиям, а не к их носителям). Не может
быть иначе ввиду не просто нехристианских, но
многочисленных анти-христианских строк в
Коране. Любой утверждающий иначе - или лицемер,
или не знает ничего о Св.Троице и о том, чем Бог
отличается от пророка. Заметьте, что исламофобия
вполне может сочетаться с арабо- или с
тюркофилией.
2. Набор стандартных
православно-фундаменталистских оскорблений.
Боюсь, что в данном случае оскорблением
считается выражение любого несогласия. По
законам гнилого Запада, Коран не политкорректен,
он высмеивает верования христиан, а насколько я
понял и полемики и в личных беседах, исламом
утверждается порча текста Нового Завета и
неправильность Св.Предания.
3. Толкование Св.Писания д-ром Полосиным.
Применяемый д-ром Полосиным метод произвольного
буквально-метафорического толкования Св.Писания
идет в разрез со Св.Преданием Церкви. Усилиями
Юрия Максимова были проведены параллели между
Каноном, Преданием, догматикой и "симфонией
Отцов" Церкви и соответствующими понятиями
ислама. Поэтому д-ром Полосиным и другими
дискутантами применяется двойной стандарт: в
отношении Корана есть традиция его толкования
(кура'а, хадисы итд.), в отношении Нового Завета
такая традиция у Церкви отрицается.
Мне кажется, что пользуясь методом
буквального/произвольного, внеконтекстного
толкования текста, можно доказывать любые
концепции, или, наоборот, абсурдность доброй
половины как В.З., Н.З., так и Корана.
Спаси, Господи! |